In principe eens. Tegelijkertijd: juist de eigenaren van woningen met een hoog energielabel hebben vaak de middelen niet om mee te kunnen in de energietransitie. Daarom is er naast een prikkel ook hulp nodig in de vorm van subsidies. In ons verkiezingsprogramma staat daarom: We continueren het Gouds Isolatieprogramma (GIP). En ook: we stimuleren we coöperaties en andere samenwerkingsvormen, zodat de Gouwenaar letterlijk voordeel terugkrijgt in de portemonnee. Dat draagt eraan bij dat ook Gouwenaars die minder kunnen besteden mee kunnen in de energietransitie."
De ChristenUnie hecht sterk aan rentmeesterschap: zorgvuldig omgaan met de schepping, energie besparen en verduurzamen. Vanuit dát perspectief is het idee om verduurzaming te belonen logisch en aantrekkelijk. Dit zien wij als manier om klimaatdoelen lokaal concreet te maken en vinden dit deze stimulering voor energiebesparing passend bij gemeentelijk beleid dat al inzet op betere energielabels. Wij willen daarbij lagere OZB voor goede labels, maar géén extra verhoging voor minder goede labels en extra aandacht voor monumenten en VvE’s.
Partij voor de Dieren volgt het principe “de vervuiler betaalt”. Een lagere OZB voor zuinige woningen en een hogere OZB voor energieslurpers kan prikkelen tot isolatie en besparing. Belangrijk is wel dat daarbij maatwerk mogelijk is. Denk aan huurders die wel OZB betalen, maar niet altijd mogen verduurzamen. Of aan mensen met lage inkomens en slechte woningen, die mogen niet worden gestraft, maar moeten juist ondersteuning krijgen voor verduurzaming. En ook de groep mensen die valt onder ‘nieuwe armoede’ mogen niet worden vergeten. Bij bedrijven en grote vervuilers kan een scherpe differentiatie juist extra druk en rechtvaardigheid creëren.
D66 ondersteunt het idee dat meer huishoudens goed, onafhankelijk energieadvies krijgen. Veel inwoners willen verduurzamen maar weten niet waar te beginnen. Door begeleiding te bieden, wordt het makkelijker om stappen te zetten die comfort verbeteren en kosten verlagen.
Gemeentebelangen Gouda is voor het stimuleren van energiebesparing, maar tegen het belonen of bestraffen van woningeigenaren via de OZB op basis van energielabels. Niet iedere eigenaar heeft de financiële ruimte of praktische mogelijkheden om te verduurzamen. De gemeente moet stimuleren en ondersteunen, niet straffen via belastingen.
De wettelijke mogelijkheden om te differentiëren op duurzaamheidsinvesteringen bij het heffen van OZB zijn beperkt. Het is niet mogelijk de OZB te verhogen of te verlagen op basis van het energielabel. De Gemeentewet biedt wel de mogelijkheid om installaties aan een woning buiten de heffingsgrondslag te laten, waardoor de OZB lager zal uitvallen. Deze zullen wij met interesse onderzoeken, want Gouda Positief steunt in principe lastenverlagingen voor de Gouwenaar.
Het vergroot de ongelijkheid tussen huishoudens die financieel in staat zijn fors te investeren in duurzaamheidsmaatregelen en huishoudens die niet beschikken over deze financiële middelen.
Iedereen moet mee kunnen komen met de energietransitie. Wij zetten als eerste in op verduurzaming van sociale huur en middenhuur en voorzieningen voor lagere inkomens. Op die manier versnellen we de energietransitie en gaan we tegelijkertijd energie-armoede tegen. Differentiatie van de OZB met het energielabel als criterium lijkt ons een maatregel die energie-ongelijkheid tussen inkomensgroepen en tussen wijken vergroot.
Leefbaar Gouda is niet de partij van drang- en dwangmaatregelen. Als iemand wil verduurzamen, is dat prima. Maar de gemeente moet niet gaan bepalen of en hoe iemand verduurzaamt, dus ook niet met drangmaatregelen als discriminatie bij de OZB-vaststelling.
Dit geeft een oneigenlijke financiële druk op de energielabels. Dit leidt dan tot cosmetische constructies ipv daadwerkelijke verduurzaming. Bovendien is verduurzaming van historische panden niet altijd mogelijk, waardoor wonen in een historisch pand onaantrekkelijk wordt gemaakt.
Niet alle panden maken dezelfde kans op lage energielabels. Denk bijvoorbeeld aan monumentale panden in de binnenstad of Kort Haarlem. We vinden deze maatregelen discriminerend voor de pandeigenaren met een kleinere beurs. Het kan ook zijn dat duurzame energietechnieken op een vrij arbitraire manier beter of slechter worden gewaardeerd in het energielabel vanwege normen. Verbetering van de energielabels leidt tot bewezen meerwaarde voor de pandeigenaren. Dit is een marktmechanisme dat al een sterke incentive geeft om maatregelen te nemen.
Het idee is interessant en waarschijnlijk complex in de uitvoering. Eerst goed bestuderen en dan bekijken of het rechtvaardig, haalbaar en wenselijk is.